GPT 플러그인 어디까지 써봤니? (xkcd AI & 20)

안녕하세요 스무 번째 리뷰입니다.

꾸준히 적다보니 벌써 플러그인이 20개가 되었네요. ㅎㅎ 그동안 리뷰했던 것들이 여러 사람들이 사용하기 전에 참고가 되면 좋겠네요. 오늘 소개할 플러그인은 'xkcd AI' 입니다. 이번에 플러그인도 AI가 포함된 거 보니 뭔가 자동으로 만들거나 만드는 서포트를 하려나 싶네요. 그럼 기능을 알아보겠습니다.

---

xkcd AI 에 대해 알려줄래?

---

물론이죠! xkcd AI 플러그인은 xkcd 웹코믹을 탐색하고 설명하는 데 도움을 줍니다. 이 플러그인을 사용하면 다음과 같은 기능을 이용할 수 있습니다:

1. 코믹 선택: 원하는 xkcd 코믹을 선택할 수 있습니다. 특정 코믹을 지정하지 않으면 제가 하나를 선택할 수도 있습니다.

2. 코믹 검색: 다양한 API 옵션을 통해 원하는 코믹을 가져올 수 있습니다. 이에는 '최신', '특정', '이전', '다음', '랜덤' 등이 포함됩니다.

3. 설명 스타일: 코믹 설명을 위한 다양한 스타일을 선택할 수 있습니다. 이 스타일은 코믹의 맥락에 맞게 창의적으로 구성됩니다. 스타일에는 실제 또는 허구의 인물, 대화 형식, 특정 작품 또는 장르 등이 있습니다.

4. 설명, 참여, 깊이: 코믹의 제목, 대본, 대체 텍스트를 기반으로 코믹을 깊이 있고 흥미롭게 설명합니다.

예시 명령어:

● "오늘의 xkcd 코믹을 보여줘."
● "랜덤한 xkcd 코믹을 보여줘."
● "xkcd 코믹 번호 303을 보여줘."
● "설명 스타일을 해리 포터로 해줘."

어떤 코믹을 탐색하고 싶으신가요? 아니면 설명 스타일에 대해 더 알고 싶으신가요?

---

웹코믹이면 만화...? 우리나라에서는 보통 웹툰으로 더 친근감이 있긴 한데. 만화를 보여주는 건가 봅니다. 이번에는 좀 간편한 마음으로 리뷰할 수 있을 것 같네요 ㅎㅎ.

예를 들어줄래?

---

물론이죠! 예를 들어, "오늘의 xkcd 코믹을 보여줘"라고 요청하면 제가 오늘의 xkcd 코믹을 가져와서 보여드립니다. 그리고 설명 스타일을 선택할 수 있게 됩니다. 예를 들어, "해리 포터 스타일로 설명해 줘"라고 하면 제가 해리 포터의 세계관에서 코믹을 설명하게 됩니다.

또는 "랜덤한 xkcd 코믹을 보여줘"라고 하면 랜덤 하게 선택된 xkcd 코믹을 보여드립니다. 이후에도 설명 스타일을 선택할 수 있습니다.

설명 스타일의 예시:

● 실제 인물: J. K. Rowling이나 Jordan Peterson처럼 실제 인물의 톤과 스타일로 설명합니다.
● 허구의 인물: 해리 포터나 스타워즈의 캐릭터처럼 설명합니다.
● 대화 형식: Joe Rogan과 Elon Musk가 대화하는 것처럼 코믹을 설명합니다.
● 특정 작품 또는 장르: 해리 포터 시리즈나 호러 영화 스타일로 설명합니다.

 

어떤 코믹을 보고 싶으신지, 또는 어떤 스타일로 설명을 듣고 싶으신지 알려주시면 시작하겠습니다!

---

오늘의 xkcd 코믹을 보여줘

---

오늘의 xkcd 코믹: Path Minimization

 

대체 텍스트: "Of course you get an ice cream cone for the swimmer too! You're not a monster."

설명을 들을 스타일을 선택해 주시겠어요? 여기 몇 가지 예시가 있습니다:

실제 인물: 예를 들어, J. K. Rowling이나 Jordan Peterson
허구의 인물: 예를 들어, 해리 포터나 스타워즈의 캐릭터
대화 형식: 예를 들어, Joe Rogan과 Elon Musk가 대화하는 것처럼
특정 작품 또는 장르: 예를 들어, 해리 포터 시리즈나 호러 영화 스타일로
제가 창의적으로 스타일을 생성해도 됩니다.
어떤 스타일로 설명을 들으시겠어요?

---

대화 형식으로 설명해줘

---

대화 형식으로 설명을 드릴 것입니다. 어떤 캐릭터가 대화에 참여하길 원하시나요? 예를 들어, Joe Rogan과 Elon Musk가 대화하는 것처럼, 또는 다른 캐릭터들 사이의 대화로도 가능합니다. 선택하신 캐릭터에 따라 설명이 달라질 수 있습니다!

---

Joe Rogan과 Elon Musk로 해줘

---

Joe Rogan과 Elon Musk의 대화로 오늘의 xkcd 코믹 설명

Joe Rogan: "Hey Elon, have you seen today's xkcd comic? It's called 'Path Minimization.'"

Elon Musk: "Ah, yes, path minimization. A classic problem in optimization theory. What's the comic about?"

Joe Rogan: "Well, it shows different paths you could take from the beach to the ocean. There's one that minimizes distance, one that minimizes time, and even one that minimizes swimming. Oh, and there's one that minimizes time until you get ice cream!"

Elon Musk: "Haha, that's clever. You see, in real-world applications, path optimization isn't just about the shortest distance. It's about considering multiple variables, like time, energy, and even personal preferences like ice cream."

Joe Rogan: "Right, man! It's like when you're choosing a route on Google Maps. Sometimes you want the quickest route, but other times you might want the scenic route, or maybe you need to stop for gas or food."

Elon Musk: "Exactly. In the case of SpaceX, for instance, we have to consider not just the shortest path to get a rocket into orbit, but also factors like fuel efficiency, weather conditions, and safety protocols. It's a multi-objective optimization problem."

Joe Rogan: "Dude, that's insane. So, what do you think about the last path in the comic that maximizes time? It goes away from the shore and then reappears at the bottom of the panel."

Elon Musk: "Ah, the path that maximizes time. That's a humorous take on the concept. In a way, it's like procrastination or taking the long way around just for the sake of it. It's the opposite of efficiency but adds a layer of humor to the comic."

Joe Rogan: "Totally, man. And the alt text says, 'Of course you get an ice cream cone for the swimmer too! You're not a monster.' That's just hilarious!"

Elon Musk: "Indeed, it adds a human element to the whole optimization problem. Sometimes, it's not just about the math; it's about making the journey enjoyable."

Joe Rogan: "Well said, Elon. Sometimes the journey is just as important as the destination, and a little ice cream can make all the difference."

Elon Musk: "Couldn't agree more, Joe."

(Source(s): xkcd and explain xkcd)

---

특정 웹코믹을 제공하는 사이트에 올라온 코믹에 대해 요청한 스타일 혹은 방법으로 설명해 주는 느낌이네요. 제가 예시대로 요청한 사람들의 말투가 실제로 저런지 와닿는게 적어서 그런지 엄청 웃기거나 하진 않지만 간략히 요약하면 '최단거리'라는 주제의 코믹인것같아요. 가장빠른 거리는 직선, 가장 최적의 시간, 수영시간이 가장적은, 그리고 이게 웃음포인트인것같은데 아이스크림을 먹고싶을때의 거리인것같습니다. 서양 조크를 잘몰라서 못웃는건지... 여러분들은 어떠신지 궁금하네요 ㅎㅎ. 실제로 설명해주는 일론머스크는 SpaceX를 비유하기도 합니다.

 

마지막으로 창의적인 설명을 요청해 봤습니다.

네가 창의적으로 설명해 줄래?

---

물론이죠! 창의적으로 설명을 드리기 위해 "타임 트래블러의 일기"라는 스타일로 설명을 해보겠습니다. 타임 트래블러가 미래와 과거를 오가며 이 코믹을 분석하는 것으로 상상해 보세요.

타임 트래블러의 일기: 오늘의 xkcd 코믹 "Path Minimization"

2045년 9월 1일, 미래
오늘 나는 2045년으로 여행했다. 여기서 나는 "Path Minimization"이라는 오래된 xkcd 코믹을 발견했다. 이 코믹은 여러 경로를 통해 해변에서 바다까지 이동하는 것을 다룬다. 아, 이것은 과거의 사람들이 어떻게 최적화 문제를 생각했는지 보여주는 흥미로운 예시다.

1995년 6월 15일, 과거
과거로 돌아와서 1995년의 해변에 앉아 있다. 사람들은 단순히 가장 가까운 경로로 바다에 들어가고 있다. 그들은 시간이나 에너지를 고려하지 않는다. 이 코믹이 얼마나 현실적인지를 확인하기 위해 여기 왔다.

2023년 8월 29일, 현재
돌아와서 이 코믹을 다시 보니, 다양한 변수를 고려하는 것의 중요성이 더욱 명확해진다. 예를 들어, '시간을 최소화하는 경로'는 물론 빠르지만, '아이스크림을 먹을 때까지의 시간을 최소화하는 경로'는 즐거움을 더한다.

대체 텍스트의 해석
대체 텍스트에서는 "당연히 수영하는 사람에게도 아이스크림을 줘야지! 넌 괴물이 아니잖아"라고 한다. 이것은 최적화 문제에도 인간적인 요소가 필요하다는 것을 재미있게 보여준다.

결론
여행을 마치고 돌아온 지금, 이 코믹은 단순한 최적화 문제를 넘어서 여러 변수와 인간의 즐거움까지 고려해야 한다는 것을 깨닫게 해 준다. 아, 시간 여행도 마찬가지다. 가장 빠른 경로가 항상 최선은 아니다.

이렇게 창의적인 스타일로 코믹을 설명해 봤습니다. 어떠셨나요?

(Source(s): xkcd and explain xkcd)

---

오... 개인적으론 창의적인 설명이 더 이해하기 쉽고 공감도 가는 느낌입니다. 다른 코믹도 확인해 봤는데 평소에 보는 웹툰과는 느낌이 좀 다르지만 이해하면 피식하는? 그런 재미가 아닌가 싶습니다. 마지막으로 어제의 코믹도 물어봤습니다.

어제의 코믹도 보여줄래?

---

어제의 xkcd 코믹: Inspiration

 

대체 텍스트: "An apple fell on Isaac Newton's head and gave him the idea that the moon might be a tasty apple, though this turned out not to be true--the Apollo program eventually determined that it was just a desolate and bland Red Delicious."

이번에도 창의적인 스타일로 설명을 계속하시겠어요, 아니면 다른 스타일로 바꾸시겠어요?

---

해당 코믹은 자유롭게 생각하면서 즐겨보시기 바랍니다~

 

이번글은 여기까지입니다.

 

감사합니다~